“Casi todos los glaciares de la región han experimentado pérdidas de áreas por el calentamiento global y las condiciones oceanográficas. El Jorge Montt es el que tiene el récord de retroceso“, dijo el científico del CECs, Andrés Rivera, durante la presentación de la investigación.

El estudio evidenció que la estructura del glaciar de 454 kilómetros cuadrados es una de las que presentan un mayor adelgazamiento y más acentuada regresión en el hemisferio sur, afirmó el experto.

Asimismo, el repliegue del glaciar Montt ha significado cambios en la geografía de los más de 13 mil kilómetros cuadrados del Campo de Hielo Sur, la tercera mayor superficie congelada del planeta detrás la Antártida y Groenlandia.

Durante la década de los noventa, el glaciar Montt sufrió un retroceso de cerca a 7 kilómetros, pero en esta ocasión, el repliegue se ha acelerado lo cual produjo una gran cantidad de témpanos, añadió Rivera.

La investigación se realizó entre febrero de 2010 y enero de este año, tiempo en el cual se tomaron mil 445 fotografías realizadas por dos cámaras instaladas cerca del glaciar y programadas para dispararse diariamente en cuatro ocasiones.

Me desvío. La empresa consultora Maplecroft, hizo un estudio para determina cuántas emisiones de CO2 realiza cada país, y su resultado fue contundente: cinco países emiten la mitad del CO2 mundial por año, más otros países con emisiones importantes:

Los países son: China, Estados Unidos, India, Rusia y Japón encabezan la clasificación, seguidos por Brasil, Alemania, Canadá, México e Irán.

El cálculo combina datos de consumo de energía en 2009 con estimaciones para 2010.

En la mayoría de los casos, se trata de emisiones de dióxido de carbono, vinculadas con una masiva demanda de energía. Las energías renovables han aumentado, pero siguen representando poco en relación con las de origen fósil.

“Si bien el uso de energía per cápita en China e India es relativamente bajo, el total de energía usada es muy elevado“, indicó el analista de Maplecroft, Chris Laws.

“Cuando esto se combina con un intenso uso de carbón y otros combustibles fósiles, aumentan sensiblemente las emisiones de ambos países”, agregó.

La Conferencia Mundial de Cambio Climático, que se extenderá hasta el 9 de diciembre en Durban, se inauguró el lunes para dar un nuevo impulso a las negociaciones sobre el acuerdo negociado en Kioto (Japón) en 1997, único instrumento que obliga a unos 40 países industrializados a disminuir las emisiones de CO2 que provocan el calentamiento global.

Los trece años más calurosos que haya conocido el planeta desde que existen registros de temperatura se concentraron en los últimos quince años, advirtió el martes la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

Imagen con licencia CC, por pfala

Xuhui Lee, especialista de Estudios Ambientales, afirma que la temperatura de zonas dedicadas al cultivo es menor en comparación con áreas boscosas, en su misma latitud.

“Se trata de una baja en la temperatura leve, de 1.5 grados Fahrenheit, aunque sólo en las regiones altas, pues en zonas más cercanas al ecuador existe fuerte evidencia de que la deforestación contribuye al calentamiento”, dijo Lee.

“Esto se debe a que al talar árboles se libera carbón a la atmósfera, pero se incrementa el efecto del albedo, con un mayor reflejo de la luz del Sol”.

El especialista realizó comparaciones de la temperatura de Florida a Manitoba (Estados Unidos y Canadá), así como en regiones donde se ha realizado el cambio de uso de suelo.

En la noche, sin el efecto del albedo, la temperatura continúa bajando en comparación con las zonas boscosas.

“Muchas personas debaten si reforestar es una buena idea, pues debaten si es necesario plantar árboles que capturan carbono (benéfico para el sistema climático) o árboles que permitan incrementar la temperatura y que absorban mayor radiación solar”, comentó Lee.

Luego de estos resultados, los especialistas sugieren implementar nuevas estrategias de vigilancia climática, pues las observaciones de la superficie se realizan en campos con propiedades que no revelan con precisión el estado del clima.

Imagen | Sarawak, por Wakx, con licencia CC.

Glaciar en deshielo

The Times Atlas of the World exageró la tasa de pérdida de hielo en Groenlandia en su decimotercera edición la semana pasada, dijeron el lunes científicos, que  en base a información del National Snow and Ice Data Center de Colorado en Estados Unidos afirmó que Groelandia, la segunda plataforma de hielo más grande del mundo, había pérdido el 15% del hielo, lo que en teoría provocaría un aumento del nivel del mar en todo el mundo.

Sin embargo algunos científicos discutieron ésta afirmación:

  Poul Christoffersen, especialista en glaciares del Scott Polar Research Institute (SPRI) de la Universidad de Cambridge:

Creemos que la cifra de una reducción del 15 por ciento de la cubierta de hielo permanente desde la publicación del anterior atlas hace 12 años es incorrecta y errónea…

Llegamos a la conclusión de que una parte considerable del área asignada como libre de hielo en el Atlas está claramente aún cubierta de hielo.

Jeffrey S. Kargel, científico investigador de alto rango de la Universidad de Arizona:

Estos nuevos mapas están ridículamente fuera de tema, forma exagerada en relación a la realidad de un cambio rápido en Groenlandia.

J. Graham Cogley, profesor de Geografía en la Universidad de Trent, en Ontario, Canadá:

El Times Atlas sugirió que la capa de hielo de Groenlandia ha perdido 300 mil kilómetros cuadrados en los últimos 12 años, a una tasa del 1,5 por ciento anual… Sin embargo, las mediciones sugieren que esta tasa es al menos 10 veces más rápida que en la realidad

Podría ser fácilmente 20 veces más rápida y bien podría ser 50 veces demasiado rápido.

El año pasado, el comité de científicos del clima de las Naciones Unidas fue muy criticado por cometer “torpezas” en una previsión sobre cuando se descongelarían los glaciares del Himalaya… el comité había predicho que ésto sucedería en el año  2035, cientos de años antes que las proyecciones de científicos de universidades alemanas, inglesas y estadounidenses.

Vía: Reuters

James Overland, de la Administración Nacional del Océano y la Atmósfera dijo que esto no era casual, sino síntomas y el inicio de un largo proceso de deshielo. Los niveles similares más bajos se encontraron en el 2007, pero había un 10% más de hielo que la última medición.

En números exactos diremos ésto: el promedio de hielo normal es de 6.71 millones de kilómetros cuadrados, éste año solamente hay 4.33 millones de kilómetros cuadrados.

La Universidad de Bremen, en Alemania, que usa un sensor diferente por satélite y que registra los niveles desde el 2003, reportó la semana pasada que el hielo en el mar este año cayó por debajo del récord del 2007.

La investigadora Julienne Stroeve, del Centro de Datos del Hielo, dijo que dos factores hacen que el hielo en el mar se reduzca más de lo normal: el agravamiento del calentamiento global causado por el ser humano, y el clima localizado y temporal del Ártico.

Julienne explicó que en 2007 hubo condiciones poco favorables para que el hielo se mantuviera, como alto viento, presión atmosférica, presión barométrica… Ahora no pasa ésto, pero después de años de reducción del hielo del mar, lo que queda es tan delgado que no sobrevive lo que solía en el pasado.

Estudios de la universidad alemana dicen que el hielo es hasta 50% veces más delgado que en 2006. Según ésta tendencia, los científicos alemanes, han simulado el deshielo, y calculan que entre el 2050-2060 el Ártico se quedará sin hielo… Julienne no es tan optimista y dice que esto pasará en el verano de entre el  2030 y el 2040.

El hielo en el mar es crucial para los osos polares y las morsas, también refleja el calor del sol, de modo que cuando el hielo se derrite, la Tierra retiene más calor.