Entre la polémica de la ley Arizona, me vinieron a la mente distintos episodios de polémica en la lucha que Estados Unidos hace contra la inmigración ilegal, pero hay una que recuerdo mucho y me sorprendió e indignó:

El pueblo Josefa Ortiz de Dominguez, con cerca de 100 habitantes, situado al norte de Chihuaua, en la frontera de México con Estados Unidos, sirve de morada para miles de ilegales mexicanos y centroamericanos que quieren llegar a EUA.

Por tal motivo, el alcalde de Nuevo México, en el año 2005, pidió a el Gobierno Mexicano la demolición de dicho pueblo. Las protestas no se hicieron esperar, ni en Estados Unidos ni en Chihuahua.

El pueblo es vigilado permanentemente por la AFI, con helícopteros y por tierra. Los habitantes piden respeto por su vivienda y dicen que los ‘ilegales’ dejan una derrama económica importante en su paso por el pueblo, ya que diariamente llegan alrededor de 500 personas, a comer, comprar comida y otras cosas.

Mapa luego del post, como de costumbre

Penacho de Moctezuma

¿Cómo llegó a Viena?

Esta pieza posiblemente formó parte del botín que adquirieron los españoles después de la conquista, aunque otra versión es que Moctezuma se lo regaló a Cortés, ya que creía que los españoles eran dioses.

La versión del regalo

Jacques Soustelle y Eduardo Noguera afirman que el penacho fue regalado por Moctezuma a Cortés, creyendo que era el dios Quetzalcóatl que regresaba para reclamar su trono.

Fue enviado a Carlos V (Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico) quien preparó una exposición sobre las maravillas del Nuevo Mundo, en Bruselas, 1523.

El penacho fue heredado por el hijo de Carlos V, el archiduque Fernando de Tirol, así fue que llegó al Palacio Belvedere de Viena en 1525.

Pasaron los años y la pieza se fue deteriorando, con el tiempo se olvidó su procedencia y fue catalogada como “gorro moro” y “faldón africano”.

Fue hasta 1877 que la estadounidense Zelia Nuttal se interesó por la reliquia y solicitó examinarla. Observó que su brillante plumaje era del quetzal, un ave endémica de América central.

Ese mismo año, después de su restauración, comenzó a exhibirse al público vienés como una pieza mexicana en el Museo Etnológico de Viena.

La versión del robo doble

Arranca con la crónica del expedicionario Bernal Díaz del Castillo, donde relata, que Cortés, ya en Tenochtitlán, se apropió de numerosas joyas de los aposentos de Moctecuma, entre ellas un penacho y un cetro que expertos mexicanos han intentado de identificar como los mismos que figuran en el Museo Etnológico vienés.

Cortés intentó enviar por medio de dos navíos, todas las riquezas obtenidas a su familia, pero sus capitanes decidieron atracar la Isla Tercera (Jamaica) y divertirse varias noches con las nativas. Ya yéndose de allí, se topó con Jean Fleury, corsario francés, y toma el oro  y navíos y se llevan a la tripulación a Francia.

En resumen, las riquezas de Moctezuma llegarían a manos de Fernando I, rey de Francia en 1522. Un súbdito francés robaría las piezas mexicanas medio siglo después y las vendería en Italia al conde Ulrich de Montfort. Ésta, a su vez, las vendería en 1580 al archiduque Fernando II, coleccionista de objetos exóticos, cuya colección aún puede verse en el castillo de Ambras (Tirol). El penacho le sería vendido en un tubo, y como “sombrero morisco”.

La reclamación mexicana e investigación sobre su autenticidad

Para México es ya motivo de identidad nacional. Su partida, sea como fuere, ha supuesto un robo. A mediados de la década pasada Heinz Discher, presidente de Austria por esos tiempos, ofreció a México la posibilidad de prestarle el penacho por 99 años; en México fue considerada como un ultraje.

En 1998 un grupo de antrópolgos, biólogos y otros expertos de México y Austria hicieron un estudio para determinar si el penacho era auténtico: los austríacos para saber si está hechos de plumas de quétzal y los mexicanos si perteneció a Moctezuma.

Las condiciones del estudio era que fueran en el mismo museo, con la luz mortecina habitual y que fuera observado a través del cristal, sin ser tocado.

Los resultados: Está compuesto por 450 verdes de cola de quétzal.

Para complicar más las cosas, el Museo de Ambras reclama la posesión del penacho al Museo Etnológico vienés. Se han acusado de traidores, de nazis, también herederos de Fernando han reclamado el penacho… y hasta una descendiente de Moctezuma, Blanca Barragán Moctezuma, se ha unido a la pelea. Pero los herederos del archiduque prometieron que si ganaban, devolverían a México el penacho.

¿Para cuándo una reclamación oficial? ¿Vendrá como regalo del Bicentenario?

El gobierno mexicano no ha realizado una petición formal que solicite la devolución del penacho. Existe la posibilidad de dirigirse a la UNESCO ante un comité especializado en el retorno de objetos culturales a sus países de origen.

Sin embargo, desde que se expuso el penacho en Viena ha existido el deseo mexicano por recuperarlo. En 2005 platicaron sobre ello el presidente de Austria, Heinz Fischer y el ex presidente mexicano Vicente Fox. No se concretó algún avance.

El tema llegó al parlamento austriaco en marzo del 2009, se presentó ante la Comisión Cultural un punto de acuerdo para que el penacho fuera cedido a México en forma de “préstamo” sin fecha de retorno.

Esta propuesta tiene como fin un agradecimiento histórico, ya que México bajo el gobierno de Lázaro Cárdenas, fue el primer país que se opuso enérgicamente ante la Liga de las Naciones por la invasión alemana sobre Austria en 1938 tras una flagrante violación de su soberanía.

Por ello es probable que el gobierno austríaco envíe el famoso penacho, en 2010 durante la conmemoración del bicentenario del inicio de la guerra de Independencia en México.

Me quedo con lo que menciona Blanca Barragán Moctezuma, en la revista Proceso, luego de entrevistarse con Fox en el 2005:

Lo que sigue es que México tenga pantalones, que nuestros funcionarios se quiten el miedo para hablar directamente y que el presidente Fox (Calderón ahora heredó la cobardía) redacte una petición formal. Sólo así, Austria tendrá forzosamente que devolverlo.

¿Cuándo volverá el supuesto penacho de Moctezuma a México? Como los mexicanos diriamos: “Para más seguridad, pos quién sabe…”

PD. Increible la acción de el danzante Xoconoschtletl Gomora, que lleva 20 años viviendo en Viena, reclamando la devolución del penacho. Ha hablado con el Papa, presidentes de la ONU, UNESCO, con el presidente de Viena, etc. Él solito, ha hecho más que todo el Gobierno Mexicano en cientos de años.

El mapa del museo después del post.

]]> http://www.regiosfera.com/%c2%bfvolvera-a-mexico-el-penacho-de-moctezuma-desde-viena/feed/ 1 http://www.regiosfera.com/el-agua-en-la-antigua-roma/ http://www.regiosfera.com/el-agua-en-la-antigua-roma/#comments Thu, 01 Jul 2010 08:51:46 +0000 Simbelmynë! http://www.regiosfera.com/?p=2309 El ritual y la buena costumbre del aseo en la Roma Imperial no es nuevo para nosotros. La vida cotidiana giraba en torno al agua y su sabia utilización. Sorprende descubrir todo lo que inventaron y llevaron a la práctica, hace miles de años y que actualmente seguimos utilizando.

Una tintorería, piscinas, piscifactorías (dulces y saladas), tuberías, grifos monomando, molinos de agua, fuentes decorativas y cascadas, fontaneros, recogida de agua pluvial, cisternas, pago por el suministro público de agua, agua a presión para diferentes usos, cloacas y alcantarillado… No, no es nada nuevo, porque ya lo inventaron los romanos hace más de 2.000 años.

Acueductos: “Conducción de Agua”.

Acueducto de Segovia, España

A través de éstas inmensas canalizaciones, el agua llegaba en condiciones de potabilidad a las ciudades para dar servicio a las fuentes y termas y a los domicilios después. La construcción y mantenimiento de los acueductos era una de la empresas más costosas y una de las obligaciones a las que tenían que hacer frente las ciudades que querían disponer y vanagloriarse de ésta infraestructura.

En ocasiones, eran los propios emperadores o reconocidos mecenas quienes recorrían con los gastos, pero normalmente la responsabilidad de realizar un acueducto, recaía sobre los gobiernos municipales, que delegaban en los magistrados, para llevar a cabo la obra con dinero público.

El recorrido de la canalización siempre discurría cubierto para evitar impurezas. Desde el punto de captación, pasando por todos los obstáculos del terreno, que se salvaban mediante sifones, puentes, conducciones subetrráneas y demás, hasta llegar al punto o torre de distribución. Desde aquí los acueductos alimentan primeramente las fuentes y las termas públicas.

Se ha podido demostrar, que algunas veces el uso hídrico podía quedar cubierto por las cisternas públicas y las privadas escavadas bajo las casas. Los acueductos garantizaban, en todo caso, la higien y la calidad del agua. En tiempos del Imperio, cuando se mantenían en buen estado los acueductos y la red de cloacas, no se daban las epidemias que asolaron mucho después las ciudades europeas de la Edad Media.

Además de necesarios, contribuían a la gloria de Roma con su masa impresionante y su dominio de la Naturaleza. Eran símbolos de la avanzada civilización romana y vehículos propagandísticos de la figura del emperador, ya fuese por sí solos o reforzando ésta idea mediante inscripciones, como en el caso del acueducto de Segovia, que en su parte central se ubicó un monumental epígrafe con las letras de bronce para homenajear a Trajano.

Éstas construcciones eran la necesaria estructura para la enorme cantidad de agua que se empleaba en la ornamentación, el lujo y el espectáculo: las cisternas podían proporcionar el agua para lo más necesario, pero no para tanto derroche y esplendor.

Los Baños:

No había ciudad que se preciara, por pequeña que fueres, que no contara al menos con unos baños o termas públicas. Su módica entrada daba acceso al común de los mortales, que podían asistir a diario y disfrutar de momentos de relax e intercambio social.

Ésta multipliacioón de los lugares destinados al cultivo del cuerpo es una catacterística del tejido urbano de los núcleos romanos, que hallará su continuidad en las ciudades árabes.

Baños romanos en Bath, Inglaterra

Sólo la gran Córdoba contó con más de 700 hammams.

Termas:

Las termas más grandes que conocemos, son las imperiales, como las de ÇDiocleciano y Caracalla en Roma, las de Adriano en Leptis Magna (Libia) o las de Antonino Pío en Cártago (Túnez).

Éstos establecimientos contaban con diversos anexos para el enriquecimiento de la mente (bibliotecas), para el ejercicio físico (gimnasios, palestra ynatationes).

El núcleo esencial lo constituían, las salas de baños fríos (frigidaria), templados (tepidaria) y calientes (caldaria).

Calefacción:

Funcionaba mediante la circulación de aire caliente bajo un pavimento hidráulico, sostenido con columnitas o pilares de ladrillo, sobre el que se echaba agua fría, dando lugar a una especie de sauna.

En los caldaria, había también pequeñas piscinas cuya agua se calentaba con el mismo procedimiento.

Ninfeos y fuentes:

Las ciudades contaban con divertículos acuáticos, ninfeos y enormes fuentes decoradas por las que caía el agua en cascada.

El canal o euripo que transcurría por el medio de la calle porticada de Perge (Turquía) y los ninfeos de Zagouan (Túnez), de Herodes Ático en Olimpia (Grecia) y de Septimio Severo en su ciudad natal de Leptis Magna (libia) son ejemplos ideales.

Naumaquias:

Eran batallas navales simuladas, que se recreaban en lugares especificamente construidos para ese fin. También se celebraban algunas veces en anfiteatros, que se inundaban para la ocasión o en lagos naturales.

La primera Neumaquia de Roma, la mandó construir Augusto en el margen izquierdo del Tíber en donde dio un grandioso espectáculo en el año 2 antes de Cristo.

Para que tuviera suficiente agua, mandó construir el Aqua Alsietina (uno de los 11 acueductos que más tarde tendrá la capital).

Frontino informa de la mala calidad del agua que lleva, ya que estaba destinada a la irrigación y a ésta Naumaquia.

El emperador Claudio organizó en el año 52 antes de Cristo un combate en el lago Fucino en el que participaron más de 20.000 hombres.

El agua en casa:

Los romanos pusieron la teconología más avanzada al servicio del confort privado.

Las casas cuyos propietarios pudieran permitirse este lujo, disponían de agua corriente, conectada a la red hidráulica de la ciudad.

También tenían muy en cuenta el agua que la propia naturaleza dispensaba, ya que el agua de lluvia era almacenada en cisternas que, entre otros usos, servía para llenar los estanques de los jardines que adornaban los peristilos, de las viviendas unifamiliares o domus.  Algunos de éstos peristilos podían contar también con juegos de agua, al esstilo de los del Generalife pero a pequeña escala.

Gran parte de las domus y villae, disponían de sus propias termas, lo que significaba tener en casa la frigidaria, tepidaria y caldaria correspondientes, en menor escala y según los modelos diversos.

El agua corriente conectada a la red pública era siempre de pago y el precio dependía del caudal contratado. Podía compararse con el sistema plumas y medias plumas .

El suministro quedaba de ésta manera condicionado poe el mayor o menor diámetro de la tubería de acceso. Pero en el mundo romano también existía el fraude, y era habitual encontrar la tubería original, sustituida por otra de mayor tamaño.

Para evitar éstas trampas, se idearon los cálices (llamados así por su semejanza a un cáliz) o cálix. Tenía un diámetro concreto, y se empotraba en la pared por la entrada del suministro de agua, por un primer tramo de tubería, decorado para evitar su manipulación y falsificación. Frontino informa de  cómo deben colocarse y recomienda el uso de las de bronce, que aunque eran más caras, ofrecían mayores garantías.

El último toque de ingeniosidad del siempre sorprendente mundo romano, es el grifo. El grifo monomando.

Aunque hay muy pocos ejemplares, se conservan algunos procedentes de Europa Central, tres piezas de bronce que podían funcionar tanto para mezclar el agua fría y caliente, como para usar alternativamente sólo agua o caliente.

El uso industrial:

Roma contaba con una amplia zona inundable y Julio César llegó a planificar una desviación del curso del Tíber. Augusto organizó una comisión senatorial, los curatores Tiberis, que tenía a su cargo el drenaje sistemático y el mantenimiento del cauce. Aún así, las inundaciones en Roma, fueron frecuentes.

Los romanos trataron de paliar esas fuerzas de la Naturaleza mediante canales  otras obras de gran envergadura, que sirvieron además, para evitar zonas lacustres y pantanosas y facilitar las comunicaciones y el trasnporte, más fácil por vía fluvial que por vía terrestre.

En el año 102 antes de Cristo, Mario llevó a cabo una intervención en la desembocadura del Ródano.

Los romanos inventaron o perfeccionaron una amplia gama de maquinaria, y la industria se benefició directa o indirectamente de éstos conocimientos.

• Molinos: la fuerza motriz del agua no fue en absoluto menospreciada. Se xompureba en los molinos hidráulicos y en la minería. Las instalaciones de Barbegal, en el sur de Francia, permitían moler unas 4,5 toneladas de harina al día. La perforación de galerías en el conglomerado de la montaña premitía hacer cirdcular una enorme cantidad de agua, cuya presión provocaba el derrumbe para recuperar el oro del yacimiento.

• Piscifactorías: aunque parezcan un invento moderno, los romanos ya disponían de viveros, tanto para peces de agua salada, como de agua dulce. Para unos y otros peces, se construyeron las piscinae perfectamente adaptadas a su funcionalidad. En ellas se criaban gran número de especies, seleccionadas según los gustos de la época y las condiciones físicas del lugar.

• Tintorerías: tinctoriare y fullonicae eran instalaciones artesanales que requerían un importante suministro de agua. Las conocemos con detalle, gracias a los restos conservados en Pompeya. En la antigua ciudad aún pueden verse los recintos y cubetas destinados a los diversos procedimientos, como el lavado o el teñido. Los operarios (fullones) pisaban la ropa para empaparla bien y la teñían de una amplia gama de colores. El tinte, mediante los más variados , exóticos y preciados pigmentos, estuvo muy en boga en Roma, al igual que en otros muchos lugares del mundo antiguo, ya que el lujo en el vestir se asociaba con determinados colores. El púrpura por ejemplo, se identificaba con el emperador.

• Presas y canales: eran infraestructuras, para incrementar mediante el riego, la producción agrícola. Éste agua que no necesitaba potabilidad, permitía obras menos aparatosas por lo que se han conservado en un número menor, amén de la explotación de los mismos terrenos durante años, también ha contribuido a su rápida extinción.

Administración y suministro:

Conscientes de la importancia del agua en la sociedad romana, regularizaron la utilizazión de la misma, mediante un complejo aparato burocrático para su correcta administración.

Ya que el suministro formaba parte de la esfera pública, de un modo irrefutable, crearon la cura aquarum, que sería quien estuviera al mando del servicio.

Durante la República, fue administrada y controlada por los censores, pero con las reformas de Augusto a principios del Imperio, el curator aquarum pasó a ser un cargo del más alto rango, destinado a personajes de categoría senatorial, designados por el emperador.

Ésta institución tenía competencias sobre el abastecimiento y coordinaba a la gran cantidad de personal subalterno y la mano de obra, que llamaron familia aqurum y más tarde familia Caesaris.

Los técnicos eran denominados aquarii, que podríamos traducir como fontaneros.

Las demás ciudades romanas, se abastecían de la administración municipal correspondiente, que lo regulaba con disposiciones jurídicas concretas, escritas en tablas de bronce y fijadas en un lugar público. Un ejemplo de leyes escritas en las tablas de bronce, serían las II y IV de la lex Coloniale Genetivae lulia sive Ursonensis, o sea, la ley de Urso u Osuna (Sevilla): si algún edil o duunviro quiere realizar cualquier tipo de obra (prolongar, variar, reforzar o construir acequias o cloacas), le sea permitido, en caso de no perjudicar a nadie.

También establece la forma de llevar el agua pública a la ciudad, y de qué modo un propietario puede beneficiarse de la que sobra o sale de los depósitos públicos, si con ellos no causa daño y la decisión ha sido aprobada por 40 decuriones.

Entrada de Auschwitz

En el blog 2GM colocan la noticia que hace unos días, los sobrevivientes, realizaron de nuevo el viaje de 14 kilómetros entre Tarnòw y Auschwitz, para  «que la memoria no se muera, porque el recuerdo de las víctimas es un antídoto contra el totalitarismo, el fascismo y el nazismo» .

Kazimierz Zajac, uno de los pocos supervivientes del primer tren de la muerte hacia Auschwitz, de 86 años, comparte plenamente el punto de vista de Danuta, y destaca la necesidad de «no banalizar o relativizar el nazismo y otros totalitarismos que causaron la muerte de millones de seres humanos».

Antes de salir de la estación de Tarnów, los organizadores del viaje inauguraron un monumento con los nombres de los 728 presos y un triángulo rojo marcado con la letra P de Polonia. «Es un homenaje a todas las víctimas de los campos alemanes nazis», dijo uno de los presentes.

Kazimierz Zajac contó a los periodistas que acompañaron al grupo de supervivientes: «Nos dijeron que nos llevaban a un campo de concentración, pero ninguno de nosotros sabían a qué campo íbamos. Nadie lo sabía». La estación de Cracovia era parada obligatoria. Bastantes prisioneros del primer convoy de la muerte se enteraron al llegar de que las tropas alemanas habían entrado en París y Francia se había rendido a Alemania.

]]> http://www.regiosfera.com/a-70-anos-del-primer-tren-a-auschwitz/feed/ 0 http://www.regiosfera.com/gaza-una-crcel-aislada-y-creada-por-israel/ http://www.regiosfera.com/gaza-una-crcel-aislada-y-creada-por-israel/#comments Thu, 03 Jun 2010 10:45:45 +0000 Simbelmynë! http://www.regiosfera.com/gaza-una-crcel-aislada-y-creada-por-israel/ El ataque que Israel hizo a a activistas ésta semana, ha despertado la furia internacional, y no es para menos, hablamos de 10 fallecidos a manos israelíes, en aguas internacionales, claro, con “armas sumamente peligrosas”.

Gaza, se compone de 40 kilómetros de largo, y tan sólo 11 de ancho; estuvo bajo poder de Egipto hasta 1968, que paso a manos de Israel al finalizar la Guerra de los Seis Días, hasta la retirada militar y civil en 2005 en el que gracias a los acuerdos de paz se cedía el territorio a la Autoridad Nacional Palestina.

A fecha de hoy, la totalidad del territorio se halla bajo el control del grupo fundamentalista islámico mientras Israel mantiene un fuerte bloqueo por tierra, mar y aire sobre todas las fronteras de Gaza, tanto con Egipto como con el propio Israel.

Israel insiste en que sólo se defiende de terroristas, ésta semana ya liquidó a unos cuantos que iban a invadir Israel con armas como ésta:

Y en el 2009, cuando Israel atacó Gaza por unas semanas, liquidó a todos los animales de un zoo (enlace en meneame roto, claro, de seguro habían sido entrenados para ejercer de kamikazes o algo así.

Durante éste período de ocupación, distintos soldados israelíes confesaron recibir órdenes de disparar a civiles, ya que se reportaron asesinatos a personas que trabajaban en el campo, o iban caminando, así de sencillo.

Enlaces interesantes:

• Los mapas los tomé del blog “Historia con mapas”

• La foto del “armamento” en CubaDebate

• Para seguir mejor todo lo relacionado al ataque a los activistas, y un nuevo barco que intenta ir a Gaza, ve a Periodismo Humano, allí encuentras lo que los medios convencionales no te dicen.