Regiosfera

Si eres nuevo por aquí, quizá quiseras suscribierte al feed RSS. Gracias por visitar Regiosfera!

La mini era del hielo del siglo 21 inició en 2010 y durará entre 60 y 80 años, a causa de la disminución de la actividad solar, consideró el investigador del Instituto de Geofísica, Víctor Manuel Velasco Herrera, de la UNAM.

El fenómeno podría provocar una disminución de la temperatura global de 0.2 grados a un grado centígrado, lo que generaría cambios en las localidades, de acuerdo con la ubicación geográfica y, por tanto, implicaría diversas consecuencias, dijo en un comunicado de la UNAM.

Velasco Herrera desarrolló una teoría y un modelo físico denominado ELSY, que ha corroborado una vinculación entre los periodos de máximos y mínimos de actividad secular de Sol, con los calentamientos globales y los lapsos de enfriamiento terrestre.

Ninguna hipótesis sobre cambio climático puede explicar por qué se presentan esos periodos. Sin embargo, este modelo muestra lo que ha pasado, lo que está ocurriendo y lo que va a suceder en las próximas décadas y en los siguientes siglos, manifestó.

De acuerdo con esta teoría, la disminución de la temperatura global se debe a la reducción de actividad solar porque esos periodos se alternan en un lapso secular, que tiene una duración de 120 años y, por lo tanto, es un ciclo natural de la Naturaleza.

Es importante saber, enfatizó Velasco Herrera, que este enfriamiento no va a compensar el calentamiento global que vivimos, pues son partes del cambio climático y hay que adaptase a cada una de ellas.

Para su teoría, el investigador estudió los periodos glaciares e interglaciares que la Tierra ha experimentado y la variabilidad solar. Con los resultados encontrados, formuló su teoría, que podrá cuantificar en unos cinco años la magnitud de la disminución de la actividad solar y su impacto en nuestro planeta.

Algunas consecuencias serán las sequías, y en otros, habrá inundaciones como ha ocurrido históricamente en nuestro país durante las mini eras de hielo. Por ello, la infraestructura nacional debe estar preparada en las próximas décadas para lograr la adaptación de las nuevas condiciones climáticas.

Vía | Revista electrónica de la UNAM

Un periodista español, de la cadena SER, le preguntó a Javier Aguirre, D.T. de la Selección Mexicana: ¿Cómo está México?

Jodido, sí, muy jodido

Así respondió el señor Javier Aguirre.

No se conformó con eso, dijo que México no hará mucho en el mundial, que sus hijos viven en Madrid, y que acabando el Mundial, directo a España.

Me parece genial. Pero no puede ser que un técnico que recibe 1.8 millones de euros, y siendo el noveno mejor pagado del mundo, diga que México aspira sólo a éso:

Se genera mucha expectativa respecto al equipo mexicano y luego hay voces que salen de tono, ¿Campeones? México es lo que es, fue 15 en Alemania, en Corea cuando yo lo dejé fue 11 y cuatro años antes en Francia número 13 y cuatro años antes en Estados Unidos, 13, México está deambulando entre el 10 y el 15 en los últimos cuatro Mundiales, con lo cual, de ahí a dar un salto a los tres primeros tiene un abismo.

Nada mejor que un técnico que pierde antes de comenzar la batalla. Ya me dirán, aquí en España dice éso el técnico y lo echan al otro día, como cualquier técnico. No sólo habló mal de México, haciendo alegorías a desastres naturales y violencia que se vive en mi país, sino que es conformista.

Su mensaje para mí es: Vine por dinero a un país que ya no significa nada para mí, a dirigir a una selección que no importa para mí, y de la que sé que no hará nada aunque cobra millonadas.

Será, junto a Rafael Márquez, uno más de la lista de mexicanos, no sólo en el deporte, sino en muchos ámbitos, que se divorcian de México. Lo cual no me parece para satanizar, porque allá ellos, sino que el momento, el modo y el lugar no fueron los adecuados, es más, si Aguirre hace lo que dijo, sin decir nada, no pasa nada y la opinión pública no se lanzaría contra él.

Como dice el proverbio chino: “Lo que haces, provoca tanto ruido que no escucho lo que dices”. Hablar es malo a veces, más en éste deporte, en los que se mezclan cosas que no deben ser, basta mencionar a Laporta en España con su movimiento de independencia de Cataluña, éste caso de Aguirre, o el asesinato a Cáceres, el tiro a Cabañas.

Mejor jueguen, y cierren la boca, que muchos euros tienen ya para hacerlo, no ocupan hacer más, hágannos ése favor.

Artículo completo de la entrevista: Medio Tiempo

Pues éso, si han podido ver que éstos dos días ha habido problemas en el sitio, con las bases de datos específicamente. Afortunadamente no he perdido contenido, algo que ya lo veía asimilado, porque no podía importar la base de datos.

Espero poder estar bien, ya que la próxima semana cumplo un año con éste espacio. Y éste ha sido el mensaje de felicitación éstos últimos dos días.

Le adradezco enormemente a aNieto2k la ayuda, muchas gracias.

Espero volver a la normalidad, lo bueno es que las ganas no se me quitan.

Un saludo, gracias por leerme siempre.

La situación de Haití ha sido mencionada en todos lados, es un pueblo que ha sido golpeado duramente desde el siglo pasado… el terremoto fue la puntilla final de esa situación, que hizo que ya todas las leyes sean invalidadas: las leyes, la humanidad, el valor de la vida, cada uno vela por sí mismo.

He seguido, aquí en España, con todos los españoles, la situación de la funcionaria de la UE que no ha sido encontrada, y que por un error horrible, se creyó haber encontrado fallecida en los escombros del edificio de la ONU, y de la pareja que fue por una herencia, y que fallecieron en el terremoto, sobreviviendo sólo sus hijas.

Pero cuando volteó a México a ver si hay paisanos y cómo se ha vivido allá, me encuentro con muchas cosas, lamentables en ambos aspectos: 27 paisanos mexicanos no han sido encontrados aún, y una manera de pensar respecto al tema muy frívola.

Sin noticias de 27 mexicanos en Puerto Príncipe , de 131 mexicanos que pudieron haber estado en Puerto Príncipe el día del terremoto; ya han sido localizados 65, 30 ya regresaron a México, el resto sigue en Haití o en Republica Dominicana recibiendo ayuda médica… del resto no se sabe absolutamente nada.

Sólo se ha confirmado la muerte de Karen Valero Jacques, bajo circunstancias demasiado fuertes: estaba en un hospital de los que se derrumbaron, y su novio haitiano estaba en el patio trasero de éste resguardando el cuerpo para que no sea llevada a las fosas comunes o en la calle como todos los demás.

¿Frivolizando?

Hay una situación en México que me ha sorprendido, para mal, y pienso que ha sido frivolizar y minimizar el dolor de las personas que sufren en Haití.

Abundan dos puntos: México tiene muchos problemas, hay pobreza, NO MÁS QUE HAITÍ ANTES DEL TERREMOTO… me parece el colmo del victimismo mexicano, de siempre hacerse menos, de siempre ser la víctima, de creer que lo peor del mundo siempre está en México, me ha cansado ya ésta situación. Somos afortunados, hay pobreza, sí, mucha, pero no es comparable a la pobreza generalizada que hay en Haití desde antes del terremoto.

Y otro punto, que comentarios de lectores en periódicos dejan los lectores: Haití rechazó, el año pasado, un barco de víveres a México por miedo al contagio de la gripe porcina, la ya fastidiosa y exagerada gripe A, recordándolo como reproche.

¿Se nos olvida a los mexicanos que vivimos huracanes cada año, terremotos, y que hemos podido superarlos siempre, ya que tenemos, con carencias como ustedes gusten, todo ésto y más? Haití no tiene con qué, no hay ley, el dinero no vale, la vida humana no tiene valor, la muerte está durmiendo con todos a diario.

Pero México es un pueblo solidario, sólo en Monterrey, ya han sido enviadas 650 toneladas de víveres, sólo en Monterrey.

Dios ayude a los haitianos, y espero que  ésto no se olvide en dos semanas como todas las tragedias.

PD. Lo siento a los mexicanos que se sientan ofendidos, soy mexicano, pero reconozcamos nuestros pecados.

El texto que se lee a continuación fué escrito en 1970.

— Bread and Roses, Boston 1970

El sistema de enseñanza y los medios en nuestro país perpetúan los mitos antidemocráticos acerca de la naturaleza de la mujer ya sea del campo o la ciudad. Se niega también cualquier conocimiento de su propia historia.

Los medios y el sistema de enseñanza deben ser vueltos a diseñar, para expresar el pasado, para satisfacer sus necesidades de desarrollo y liberarlas de la atmósfera de opresión psicológica.

Con respecto a la mujer, estas cosas son necesarias:

1. Declarar un fin a la segregación en cada nivel del sistema de enseñanza. No se deben dar conocimientos dependiendo el sexo. Con eso se evitará encasillar al hombre como el listo y a la mujer mejor dotada para las tareas hogareñas.

2. Que todo sea renovado completamente para terminar la perpetuación de mitos supremacistas masculinos.

3. Que los hechos acerca de la desigualdad del sexo sean agregados como un tema en la educación y que los nuevos cursos también sean desarrollados por mujeres en su cultura e historia.

4. Que la educación vocacional en preparatorias y bachilleratos sea vuelta a diseñar totalmente para no mandar a las mujeres a profesiones que ellas no estarán a gusto, por no explotar todo su conocimiento.

6. Un fin a la publicidad que explota el cuerpo de la mujer para vender productos.

7. Un fin al estereotipo del sexo-vender en los medios.

Al 2009, casi 40 años después de que se escribiera ésta cara… ¿Somos distintos?